m d ([info]maria_d) wrote,
@ 2005-03-15 21:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood: contemplative

"Сам дурак" и целевая аудитория
Несколько раз встречала обмены мыслями следующего вида:
- Это глупый текст
- А это ты просто в целевую аудиторию не входишь

Можно ли на вид отличить текст для глупых от глупого текста? Главное - КАК?


(Post a new comment)


[info]lena_shagina
2005-03-16 02:23 am UTC (link)
Можно в некоторых случаях.

(Reply to this)(Thread)

[info]maria_d
2005-03-16 02:24 am UTC (link)
Как?!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]lena_shagina
2005-03-16 02:34 am UTC (link)
Универсального средства нет, наверное. Но вот -- на пересечении наших профессиональных компетенций -- Вы ведь наверняка отличите учебник типа "Введение в математику для лингвистов", написанный хорошим математиком, от такого же учебника, написанным недоразобравшимся в описываемом лингвистом?

(Reply to this)(Parent)

[info]haraz_bey
2005-03-16 03:17 am UTC (link)
Я думаю, что текст для глупых будет интересен глупым, а глупый текст не интересен никому.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]maria_d
2005-03-16 03:23 am UTC (link)
То есть только практикой проверять. Если текст нравится мне глупым, значит, для них... Полевые испытания, все дела.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]haraz_bey
2005-03-16 03:43 am UTC (link)
Ну, это сильно зависит от рода текста и его цели. В профессиональном тексте, пусть и для глупых, всегда будет четкая структура, выводы, посылки, интрига, литературные приемы. Различие будет, скорее всего, на уровне употребляемых стереотипов, четко оформленных мыслей и откровений, подчиненных цели общего воздействия. В общем, присутствие расчета на определенное воздействие не в абстрактном замысле, а воплощение его на практике, с учетом восприятия аудитории. Глупый же текст, то есть, по сути, графоманию, по-моему, отличает отсутствие упомянутых свойств.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]a_konst
2005-03-16 05:15 am UTC (link)
скажем, книги Коэльо - тексты для глупых :)

(Reply to this)(Parent)

[info]cema
2005-03-16 03:28 am UTC (link)
Это, в общем-то, тест Тьюринга.

(Reply to this)

[info]elinai
2005-03-16 04:25 am UTC (link)
Ага, а целевая аудитория всегда есть и состоит минимум из одного человека. ;-)

(Reply to this)

[info]anna_z
2005-03-16 04:40 am UTC (link)
Текст для глупых по идее должен быть умным, но предельно ясным и разжёванным. Глупым текстам нет места в нашем обществе :))
"Незнайка на Луне" вспомнился с "Газетами для дураков"...

(Reply to this)

[info]imacom
2005-03-16 05:25 am UTC (link)
а шо такое "глупый" текст и кто есть глупые люди?

(Reply to this)(Thread)

[info]maria_d
2005-03-16 05:58 am UTC (link)
Не знаю. Я вот и пытаюсь понять, что это за сущности, что за целевая аудитория такая...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]imacom
2005-03-16 06:00 am UTC (link)
избранные?
пример приведи любителям конкретики:-)

(Reply to this)(Parent)

[info]hully
2005-03-16 06:24 am UTC (link)
Вот читала я ребёнку недавно про Пеппи Длинный Чулок - текст глупый, но я уже лет 16 не являюсь целевой аудиторией. %) Фильм про ЕТ-инопланетянина смотрели - тоже глупый, на мой взрослый вкус. Но мне-ребёнку дико нравился и вообще слезу вышибал. :)

(Reply to this)(Thread)

[info]maria_d
2005-03-16 06:28 am UTC (link)
Интересно. У меня не сильно сменились вкусы с детства, насколько помню. Только политические, возможно. Пионэр-ребятам пример, всё такое.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]hully
2005-03-16 06:50 am UTC (link)
У меня, как нынче выясняется, очень сильно. Даже больше скажу, я перестала находить вкус и в большинстве взрослой художественной литературы, хотя книжки продолжаю по инерции покупать и складывать в заначку - те, которые хотела раньше. Просто перестало захватывать и стало не понятно, зачем я трачу на них время.

(Reply to this)(Parent)

[info]natalie_kn
2005-03-16 06:25 am UTC (link)
Почему-то у меня такие "неправильные" ассоциации. Я воспринимаю тексты Хармса и в меньшей степени Зощенко как глупые тексты. Возможно, глупые тексты для умных.
Потому что глупый человек видит у Хармса именно глупый текст. А умный разглядит там всякие аллюзии и пр.

(Reply to this)
Можно!!!
[info]natal_k
2005-03-16 09:33 am UTC (link)
По восторженным откликом целевой аудитории : )

А вообще - то разве текст для глупых не должен быть глупым, чтобы доносить что-либо до целевой аудитории? Думаю, что тогда отличить нельзя, т.к. текст для глупых и будет просто глупым текстом.

А вообще зачем глупость текста определять? ценнее определить глупость автора. -Если думаешь, что человек не глуп, тогда да, встает вопрос - это ты намеренно такую глупость написал? Если ответ "да", то облегчение и вместе можно посмеяться, если "нет, это не глупость", то пересматриваем глупость автора.

(Reply to this)(Thread)
Re: Можно!!!
[info]maria_d
2005-03-16 02:10 pm UTC (link)
"Глупый текст" - это наиболее близко к тому, что я бы назвала "глупость автора". Потому что глупость локальна :-)

(Reply to this)(Parent)

[info]lena_vinni
2005-03-16 12:26 pm UTC (link)
А как насчет текстов в ЖЖ? ;-)))
Когда не попадаешь в целевую аудиторию некоего юзера, то читать скучно.
А если один и тот же человек в разном душевном или физическом состоянии (уставший, занятый, расслабленный, озабоченный и т.д.) воспринимает один и тот же текст по-разному - то это как? Глупый текст или нет?
"Определить глупость автора" - а это зачем? Приятно почуствовать себя умнее на фоне...?
Оставлена ли в тексте пища для размышлений или все разжевано донельзя - тоже некоторый критерий (но про это уже было).

(Reply to this)

[info]_zanoza_
2005-03-16 01:30 pm UTC (link)
Это не только к текстам относится, а ко многим областям.
Вот выставка Глазунова, спектакль, поставленный Ширвиндтом в "Сатире".
Я тоже не пойму авторы дураки или делают для дураков?

(Reply to this)

[info]tannenbaum
2005-03-16 04:25 pm UTC (link)
Маша, ты как маленькая :)) Текст не может _быть_ глупым, он может только казаться глупым кому-то. Как и человек. Такое свойство слова "глупый" :)) Да вообще многих слов. Мне так кажется :))))

Ну это все равно как можно ли отличить невкусное яблоко от яблока, которое нравится тем, кто любит невкусные яблоки.

(Reply to this)(Thread)

[info]maria_d
2005-03-16 04:50 pm UTC (link)
:-))

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…