Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

MariaD BW

Алые паруса и "парадокс учения"

Пиаже и его последователи описали интереснейшую штуку: парадокс учения (learning paradox). Суть его в том, что для понимания какой-то идеи необходимо... уже иметь понимание или этой же идеи, или сравнимых по сложности, а то и более сложных идей. В своей математической работе я в том числе занимаюсь тем, что нахожу конкретные проявления парадокса учения в конкретных областях (изучение умножения, пропорций, счёта...), а также способы разрешения парадокса. Скажем, чтоб понять пропорцию, надо уже понимать эквивалентность отношений чисел, а идея эквивалентности отношений и развивается на основе пропорции.

Вопрос ребёнка: "А что это за книга - Алые паруса?" напомнил о парадоксе. Чтоб понять, что это за книга, надо... Уже понимать, что это за книга. Прочитать её. Но идеальный ответ "прочти-узнаешь" кажется мне, кроме его некоторой невежливости, не-помогающим принять решение о чтении. Тогда - как быть? Как описать книгу тому, кто её не понимает? Тем более сильно метафорическую книгу. Метафоры тут, кстати, ключ ко всему - именно они могут помочь разорвать "порочный круг" парадокса учения.

Юмор обычно основан на каком-то противоречии, парадоксе. На парадоксе учения основан юмор "кратких описаний": попытки разрешить парадокс... смешны. Там же, рядом с юмором, кстати, страх. По ссылке несколько людей создавали такие краткие описания. Подходы были разные, очень разные: от описания в чисто событийном плане (персонажи, куда они ходили и что делали) до абстракций ("создание чуда"). Задачка получилась интересная. Я тут собрала несколько этих описаний, для начала. Можно продолжить коллекцию. Итак:

Ребёнок подходит и спрашивает: "Что за книга Алые паруса?" Что Вы ему отвечаете? Лучше, думаю, сначала отвечать, а потом читать прошлые ответы и комментарии.

Collapse )
MariaD BW

Домбайская сказка

Вот ведь времечко летит! В ноябре играли в "Домбайскую сказку", я собиралась через пару недель открыть все спрятанные нити темы... Ну, лучше поздно, чем никогда. Итак, я отвечала людям, угадывающим сказку, "да" или "нет" на их вопросы. Выяснилось, что:

- кто-то убегал от родителей, но не Мальчик-с-Пальчик
- это сказка не о животных, происходит в деревне, персонажей не больше двух - это "Курочка Ряба"
- это русская народная сказка с лисой, медведем, курицей, уткой и лебедем, и кем-то волшебным: Бабой Ягой и Кощеем Бессмертным, без драконов, но с одушевлёнными предметами; текст этой сказки есть в сети
- это сказка про белого бычка
- сказочка не о живых существах; действие происходит в доме в лесу; количество героев не больше трёх, это не предметы, а растения, все герои, некоторые герои умеют перемещаться, некоторые из героев рисунки...
- сказка происходит на Домбае, действующие лица - только люди, среди них есть альпинисты
- в сказке висят две летучие мыши на веранде и разговаривают о погоде
- это было давно, в сказочке была заколдованная принцесса, в сказке нет конца, но конец счастливый, там есть юноша, но что-то мешает его полюбить и расколдоваться, а для усилий потребуется больше года
- действие в воображаемой стране, главный герой не путешествует, но с ним беда
- он сбросился с воздушного шара, а они утонули на корабле
- среди героев есть люди, животные и сказочные персонажи; главный герой - животное, но оказалось, что он и млекопитающее, и птица, и насекомое, и на самом деле существует - и "я так не играю" :-)
- это русская народная сказка про зверей; там кого-то съели, но это не "Колобок"
- там есть птицы и звери; это европейская сказка - про Кротика!
- группу местных людей и приезжих горнолыжников засыпало лавиной; они спаслись, а лавина была от сотрясения и громкого звука
- сказку придумывает каждый участник игры (silina поняла идею системы)
- сказка "По щучьему велению"
- в истории два героя, оба люди, но один может быть животным или предметом; там случайно приготовили и съели короткохвостое животное по размеру меньше волка
- также "выяснилось", что я давно живу в Америке и ощущаю себя абсолютно свободным человеком :-)
- сказочка про много маленьких детей, которые перемещаются, но живут в одном месте, и ничего не ищут; это "Синяя птица" - но почему они не ищут, и при чём тут Домбай?
- это не конституция РФ
- по технике: сказка написана Шарлем Перро и Гауфом до 1990г но в 20 веке, составляет книгу, написана мужчиной и женщиной, но не несколько авторов, и по ней нет мультиков и фильмов

На вопросы я отвечала механически, по рецепту. Если вопрос оканчивался на гласную, й или ь, отвечала "да", если на согласную - "нет". ПОТРЯСАЮЩЕ, какие сложные иногда штуки по такому простому рецепту выходят! "Висят две летучие мыши на веранде", надо же :-) Видно творчество людей: они разрешали возникающие неизбежно при таком вот механическом способе ответа противоречия самыми разными способами. Например, можно считать, что "Курочка Ряба" не о животных, а о смысле жизни, хоть там и есть курица. Если ответы на "действие в доме?" и "действие в лесу?" - да, то получается дом в лесу. В этой нити хорошо о противоречиях. А вот тут противоречия все на месте, их не разрешали - получилось очень интересно и поэтично. Можно так играть на вечеринках :-)
  • Current Mood
    bouncy bouncy
MariaD BW

Книга Вадима Левина "Глупая лошадь" на английском

Вышла книга! Тут можно посмотреть оттуда десяток стихов с симпатичными картинками



Collapse )

Особенно рекомендую детям, знающим или изучающим и русский и английский. Читать можно одни и те же стихи на том и другом языке. Тем более "Глупая лошадь" была написана в несколько английском стиле, "как будто" переводы с английского.
  • Current Mood
    excited excited
MariaD BW

Анна Каренина: непонятки

Решила перечитать что-нибудь давно нечитанное. Ничего не понимаю! Особенно не понимаю вот чего:
- У Толстого вообще был редактор?!! Слово "прелесть", например, он употреблял не реже Горлума, и так же "к месту". Или вот кусочек: "Когда Алексей Александрович появился на скачках, Анна уже сидела в беседке рядом с Бетси, в той беседке, где собиралось все высшее общество. Она увидала мужа еще издалека. Два человека, муж и любовник, были для нее двумя центрами жизни, и без помощи внешних чувств она чувствовала их близость. Она еще издалека почувствовала приближение мужа и невольно следила за ним в тех волнах толпы, между которыми он двигался". Следила В волнах, МЕЖДУ которыми... Слово "чувства" всюду, подряд...
- Почему всем персонажам лет по 12-15 (хотя заявленный возраст разный)? Они там беспрестанно краснеют, совсем не понимают ни себя, ни других, ни жизни... Никакого контроля, никакой зрелости ни у кого. Это раньше люди такие наивные были? ;-))
- Что они там все делают? Пишут горы писем (кому? зачем?), им "надо" ходить на балы и скачки - зачем, опять же? Встречи назначают друзьям, тоже "надо" - почему? Совсем не могу понять стиля жизни.
- Выглядит всё это, как куча сплетен. Есть подозрение, что в то время людям было интересно угадывать намёки на знакомых, а потом интерес к произведению стал традиционным, потому мы его и проходили в школе.

Надо, надо мне ликвидировать безграмотность :-)
MariaD BW

Про оракулов

В неожиданно нетупой книге A whack on the Side of the Head: How You Can Be More Creative моя любимая глава - про неточности. Среди указаний, которые вдалбливают с детства и которые автор деконструирует, есть: "Избегай расплывчатости" (ambiguity). А не надо избегать. Любить и использовать можно расплывчатость, неточность, открытость к интерпретации. Там у него про парадоксы, про сны - и замечательно про оракулов.

На днях играли в цитаты. Люди задавали вопросы, я на них отвечала цитатами, с комментариями, правда. Наличие комментариев показывает, что я не поэт, а вовсе... О, осенило, как перевести non-fiction на русский. Публицистика! Да, так цитаты у меня в голове "индексированы" не по смыслу, и не по авторам, а по словам. Так что на "стол" и "столик" разные находятся. Тем не менее: в находившихся цитатах я находила смысл-ответ на вопрос. Это раз. В моих ответах люди находили для себя какой-то смысл. Это два. Типичный "оракул".

Оракулы делаются, по мнению автора книги, так:

1. Задай вопрос. "Как спастись от персов?" (дельфийский оракул) или "Куда девается прошлое?" (игра здесь).

2. Генерировать случайный кусок информации. Важно именно СЛУЧАЙНЫЙ, потому что иначе будешь ходить своими затоптанными, проторенными тропами. Именно поэтому в ЖЖ популярны всякие СТРАННЫЕ тесты, вроде "Какая ты фея?" или "Какой ты персонаж из Властелина Колец?" или "Какая ты марка машины?" А также игры: нажми paste и посмотри, что выйдет; что у тебя сейчас в сумочке; открой ближайшую книгу на 25й странице... У дельфийского оракула сгенерировался ответ "Вас спасёт деревянная стена". У меня в ответ про прошлое всплыл стишок про Хелом: увидел мудрец закладку, понял, что Хелом раньше был из бисера чистого, и его украли:

-- Наш бисерный Хелом
Украли, украли!..

Признаться, и сам я
Такого же мненья,
И нет у меня
Никакого сомненья.
Когда я проездом
Был в этом местечке,
Я вечером встретил
Мышонка у печки.
Мышонок глядел
На меня независимо
Глазами
Из самого чeрного бисера.

Наверное, в ночь,
Когда Хелом украли,

Он прятался

В самом глубоком подвале,

И ловкие воры
Во мгле и в пыли
Две бусинки чeрных
Найти не смогли.

3. Интерпретировать информацию как ответ на вопрос. Афинцы интерпретировали "деревянную стену" как указание дать битву персам на море, выставив стену из своих деревянных кораблей (видно, новый тогда способ построения битвы). Мне же показалось, что стихотворение Дриза замечательный смысл имеет. Репрезентация (бисерная вышивка) не равна предмету, который она представляет (деревня)! Отсюда ощущение потери, "украли прошлое", ностальгии. Смысл в оракула вложился; ощущение, что смысл НАШЛИ, что оракул что-то СООБЩИЛ. К вопросу о разных метафорах творчества (находка, конструкция, рост).

Мне кажется, что многие вообще вопросы-ответы работают именно так. Например, человек идёт к психологу и консультируется, а психолог говорит странные и красивые слова. Оракул! Человек вкладывает в эти слова свой смысл, включает творчество, и - помогает, работает система. Или вот на интернете вопросы и ответы. Конечно, обычно люди стараются отвечать по смыслу. Но разница мировоззрений и недостаток информации, на мой взгляд, ведёт к тому, что включаются скорей вот такие "оракуловы" механизмы интерпретации. Интересно в этом отношении смотреть, кто хорошо работает оракулом, и почему.

Вы используете оракулов? Какие у вас любимые? Мне нравится, кроме поиска цитат в голове по ключевому слову :-):
- муж :-)
- поиск картинок в Гугле по ключевому слову
- цитируемые фильмы: Addams Family, Matrix, The Simpsons, Galaxy Quest, Pulp fiction, Star Wars, и книги: Игра в бисер; Дюна; Стругацких несколько...
  • Current Mood
    amused amused